Em 1975 Brooke Shields tinha 10 anos, mas já tinha uma ativa carreira de modelo. Sua cafetina mãe não perdia tempo em agenciá-la, achando os trabalhos mais lucrativos, como uma oferta de um fotógrafo chamado Garry Gross, interessado em fazer fotos de Brooke nua. Diante da incrível quantia de US$450,00 (hoje, US$1800,00) Terry Shields liberou a filha para uma série de fotos, incluindo nu frontal.
As fotos são consideradas arte. O original está avaliado em mais de US$150 mil. Cópias assinadas pelo fotógrafo começam em 2 mil Euros. Reproduções não-censuradas podem ser encontradas em sites sérios como a Isto É ou El Pais.
Então porque eu não posso publicar aqui? Simples, estou sujeito a uma autoridade maior: O Google. Não só por causa do AdSense, mas por causa da indexação. Cair na Lista Negra do Google é o pior que pode acontecer a um site.
O Google não aceita ser questionado. Os critérios de banimento são obscuros. Páginas com muitos palavrões, por exemplo, tendem a ser jogadas para o fundo da lista de indexação. Paginas com imagens de meninas peladas não serão bem-vistas pelo sistema, mesmo se forem páginas com fotos artísticas de dezenas de milhares de dólares.
Claro, um monte de gente vai ficar horrorizada com os dois links acima, e vai ME culpar, esquecendo completamente que a isto É e o El Pais é que estão hospedando e exibindo o material. Perfeito, acho completamente válido questionar isso. Eu mesmo embora não considere as fotos pedofilia, as considero de puro mau gosto. Se a Brooke Shields hoje não é lá grandes coisas, com 10 anos era menos ainda, principalmente coberta de óleo de bronzear, com cara, cor e expressão de uma salsicha de cachorro-quente.
Se o sujeito continuar ofendido, e decidir nunca mais vir aqui por causa das fotos deste véio safado, É UM DIREITO DO LEITOR. Mas e o meu de publicar?
A menos que você faça parte de um grupo específico, como o 4Chan, tem bem menos liberdade editorial do que imagina. Nós, blogs, estamos sujeitos a pressão de grupos de interesse, sofremos ameaças de processo, estamos sempre sob a mira das punições dos sites de busca e dos Xerifes da Internet, que adoram encher o saco do Ministério Público com “denúncias” sobre tudo que não gostam.
Por isso não acredite no discurso dos blogueiros que dizem que são completamente livres e independentes. Não são. Eles estão sujeitos a um monte de restrições legais, morais e práticas. A Moralidade praticada por um blog no mínimo é um subconjunto da Moralidade adotada pelo seu serviço de hospedagem. O conteúdo de um blog que apareça em serviços de busca está de acordo com as regras daquele serviço. Se o Blog utiliza AdSense, segue regras tão rígidas que se fossem realmente cumpridas na íntegra 90% da blogosfera sairia do ar. Veja algumas:
O que é conteúdo violento? Uma resenha do Judão resenhando aqueles filmes O Albergue? Fotos sem censura dos protestos no Irã? O World Trade Center desmoronando e matando 3 mil pessoas? Só o Google sabe.
Então onde fica o discurso do blogueiro, dizendo que é bem mais livre do que o Jornalista, pois não está sujeito aos desmandos do Dono do Jornal?
No máximo somos agora o Dono do Jornal, sujeitos aos desmandos do Dono do Prédio, que se não gostar do que publicamos, nos dá ordem de despejo. E se você como imagino acha que estou fazendo tempestade em copo d’água, advogando algo consensualmente errado, o direito de publicar fotos da Brooke Shields pelada com 10 anos, pense um pouco:
E se ao invés de algo que beira a pedofilia, o Google resolver implicar com conteúdo político? Lembre-se, o AdSense já proibe sites com conteúdo relacionado a tabaco, e existem poucas coisas mais pessoais do que o ato de fumar.
Se eu não posso falar do meu cigarrinho careta no meu site, que liberdade é essa?
