Nos Anos 80 Gerald Thomas (é, aquele) costumava passear na Alemanha e perguntar aleatoriamente a senhores na casa dos 60 anos onde eles estavam 50 anos atrás. Praticamente 100% davam alguma desculpa esfarrapada, como a do Ex-Papa.
Junto à essa tiração da reta, criou-se o mito de que Hitler seria incrivelmente carismático, um gênio maléfico manipulador de multidões, que com auxílio de seu Mestre-Propagandista Goebels (comunistas ADORAM reforçar o termo “propaganda” aqui) moldou o inocente povo alemão em uma implacável máquina de guerra e ódio.
Não é bem assim.
Calma, não estou dizendo que Hitler era inocente (quem diz isso é o 4Chan), mas seus “poderes” foram muito exagerados. Ele mesmo não tinha essa apreciação toda pelos súditos de seu império milenar de 12 anos, ou não diria:
“As massas são femininas e estúpidas. Somente emoção e ódio podem mantê-las sob controle”
Vamos deixar de lado a misoginia e nos concentrar no “estúpidas”. Quão complicado é manipular gente burra? Não muito difícil, mas devemos confiar em Hitler? (spoiler: não) Não estaria ele sendo preconceituoso com a população em geral? Se a Alemanha era assim imagine a Jamaica.
Infelizmente Hitler estava certo. A média de QI de uma multidão é muito mais baixa que o QI individual de seus membros. Ocorre uma sinergia ao contrário, presenciada em portas de bailes funk e estádios de futebol, onde gente minimamente racional se comporta de forma animalesca, sob influência da multidão.
Na Internet isso ocorre o tempo todo. Seja nas turbas de linchamento coletivo virtual, seja no dia-a-dia. E o melhor exemplo dessa estupidez vem de um site brilhantemente canalha chamado FollowGen.
Ele é mais um daqueles milhares de sites com esquemas para ganhar seguidores no Twitter, mas a forma com que ele promete isso (e consegue!) deixaria Adolf orgulhoso.
Ao invés de montar um esquema de pirâmide ou follow-back, onde você se compromete a seguir de volta os seguidores que o site enviar, o FollowGen abusa da boa-vontade e cortesia (e da cegueira) das pessoas.
Ele não segue, então não cai nos limites diários do Twitter. Ele busca twits aleatórios, favorita-os, partindo do princípio que o dono do tal twit favoritado se sentirá prestigiado e, como cortesia, irá seguir o autor da favoritada.
É o mesmo modelo do Follow-back espontâneo, que funciona MUITO bem, 50% das pessoas seguidas seguem de volta, mas mesmo que no modelo do Favorito o percentual seja menor, você não cai nos limites de follows/dia, não lota sua conta de seguidos, evidenciando a manipulação, e não oferece nada em troca.
É maquiavelicamente genial. Uma forma de macetear o sistema sem deixar traços, excelente para quem tem pretensões profissionais e aposta que por vários anos ainda agências não entenderão a diferença entre números brutos e engajamento. Uma visão bem cínica diria inclusive que com isso você está maceteando as próprias agências, que não entendem como as redes sociais funcionam.
Você deve usar? Sinceramente acho que não. Por mais que eu concorde quanto à facilidade de manipulação das massas, em algum momento isso se torna moralmente questionável, e uma regra das mais fáceis é que não convém imitar Hitler, por mais tentador que seja.
