Quem acompanha o Contraditorium sabe que eu já afirmei várias vezes que os comentários são melhores que os posts. Eu dei sorte de atrair o que há de melhor em termos de leitores (e algumas malas paraquedistas também) e muitos posts surgiram de comentários. Falei pouco tempo atrás inclusive sobre isso, como os comentários podem virar posts e gerar conversações.
Só que tem gente que não acha isso legal. Pelo visto o Blogueiro precisa de um fórceps ou um colonoscópio afinal só pode ter idéias 100% inéditas.
Vejam este exemplo. Lembram do post do Rodolfo, sobre o Bradesco trocando os valores em Dólar por Reais, no pagamento do AdSense? Eu acho que é algo interessante, quem recebe pelo Bradesco (ou qualquer outro banco) deve ficar alerta para esse tipo de erro humano. O Leitor postou o comentário, eu achei interessante, fiz o post, fim da história, certo?
Errado. O Diego Ciconi escreveu:
Falta assunto pra postar? Use os spams dos comentários…
É incrível como os ProBloggers (sic) brasileiros fazem de qualquer assunto um post. O Cardoso é o mestre deles. Eu assino o feed dele, porque o cara é respeitado na blogosfera, mas é impressionante a quantidade de posts sem conteúdo, ou melhor, com conteúdo inútil no blog dele.
Dessa vez, ele resolveu pegar um spam feito nos comentários de um post e fazer um post, como sempre, com uma crítica.
É engraçado que ele parece ter levado a sério o que o marombeiro falou, veja o comentário:
(repete o comentário do Rodolfo)
Provavelmente os webmasters que estão lendo isso aqui sabem que não é assim que funciona. Quando você vai receber do Bradesco, eles pedem um monte de coisa: contrato de serviço do adsense, recibo de pagamento, formulário XYZ-000 preenchido e assinado em 3 vias, etc. Mas o mais importante: o recibo de pagamento.
Esse documento tem impresso o valor que está sendo pago para o afiliado. Como eles vão liberar 220 dólares se seu recibo diz 507? Sem noção…Talvez esse post dele seja irônico por ele ter notado o spam no comentário, não sei. Só estou comentando porque também não tenho assunto pra postar. Afinal, o blog é dele, ele posta o que quiser.
Vejamos. O cara desqualifica o Rodolfo por ser “marombeiro”. Qualifica o comentário do cara como SPAM só porque ele usou uma assinatura. Fez uma reclamação válida, detalhou sua situação, mas como usou uma assinatura com seu blog, é um spammer?
Diego, “Como eles vão liberar 220 dólares se seu recibo diz 507?” Simples, chama-se ERRO HUMANO. Acontece o tempo todo.
O que me assusta mesmo é a declaração no começo do post:
Eu assino o feed dele, porque o cara é respeitado na blogosfera, mas é impressionante a quantidade de posts sem conteúdo, ou melhor, com conteúdo inútil no blog dele.
Diego, você é o primeiro sujeito que lê meu blog por causa de meus belos olhos. Sério. Tem gente que lê porque eu peço, outros lêem para pescar algumas dicas, outros lêem pelos comentários, outros até lêem porque gostam do que escrevo.
Você é o primeiro que lê porque eu sou “respeitado na blogosfera”.
Diego, quem tem que me respeitar é você. Quem tem que gostar do que escrevo ou não é você. Foda-se a blogosfera. Você pode até usar rankings, links, blogrolls como uma referência, mas se você visita um blog e acha impressionante a quantidade de posts sem conteúdo, ou melhor, com conteúdo inútil, não perca seu tempo.
Ler blog nenhum, muito menos o meu, dá status. Ninguém vai te achar melhor ou pior baseado no blog que você visita. Assine os feeds dos blogs que você gosta e respeita. Acompanhar blogs que você claramente não gosta representa no mínimo masoquismo, e para isso há tratamento psiquiátrico no SUS.
PS: O latinismo “(sic)” é usado para denotar palavras com grafia duvidosa, indicando que assim estavam grafadas na origem. Exemplo: “O Brasil tem menas (sic) pobres”. Divergências ideológicas e picuinhas com um termo não são motivo para uso do termo, como você fez em “É incrível como os ProBloggers (sic) brasileiros”.
