A boa notícia é que eu fui citado em um artigo no Ministério da Cultura. A má-notícia é que o artigo é do Wagner Fontoura, do Boombust. Má não por ser ele, mas por ser republicação, assim perde a graça.
O problema aqui é que o Wagner não sabia da publicação, não autorizou diretamente, e deu um justificado ataque de pelanca sobre o caso. Pombas, a que ponto chegamos? Ministério da Cultura chupando descaradamente conteúdo de blogueiros?
Meu desconfiômetro, claro, apitou. Já passei por caso semelhante, quando me pediram até pra hackear um plagiador descarado. Avaliei, e me recusei, pelo mesmo motivo que digo agora para o Wagner: Enfia a viola no saco, entuba, pede pra sair! PEDE PRA SAIR!
O conteúdo dele é licenciado via Creative Commons.
É modinha "contestar" o status quo, e a Creative Commons caiu como uma luva para quem quer brigar com as grandes corporações, a mídia, bla bla bla. Todos produzimos conteúdo, nossa criação é livre para ser usada por quem quiser, o que vale é a satisfação de contribuir para a coletividade, bla bla bla bla e bla.
Na hora que alguém USA o seu conteúdo, segundo os direitos que VOCÊ outorgou, a porca torce o rabo.
Isso aconteceu com o Wagner, aconteceu com outros que conheço, e com certeza acontece todos os dias Internet afora.
Portanto, meninas e meninos; antes de colocarem um bannerzinho no site licenciando seu conteúdo, pensem nas consequências. Não adianta aparecer bonito na foto se você não está preparado para ver seu conteúdo sendo usado por terceiros.
Você sabia que licenciando seu site via Creative Commons, nada impede alguém de montar um script, chupar TODOS os seus posts e republicar (desde que sem anúncios)?
Eu sei que existe plágio correndo solto o tempo todo, mas a diferença entre ser roubado via copyright e ver seu conteúdo via Creative Commons usado por quem você não gosta, é que no segundo caso você não tem nem o direito de se indignar.
