Trabalhar com uma única forma de monetização não é a melhor estratégia para um site que queira se tornar realmente lucrativo, mas misturar indiscriminadamente anunciantes diferentes não é a saída. Você corre o risco de afundar seu blog no processo.
Mesmo assim é algo que precisa ser feito, em algum momento. Os anúncios contextuais do Google são ótimos, mas exigem muitas impressões para se tornarem rentáveis, e não são customizáveis. Você pode até indicar quais anunciantes não quer, mas não pode exibir um produto específico.
Um post que fale de uma música, um livro, um filme, dificilmente irá render um banner do AdSense para a aquisição da obra. Se indicar, você ganhará pelo clique, não a comissão. Imagine se o sujeito compra um Notebook Sony Vaio de R$8 mil e você ganha… US$0,20? Maravilhoso, não?
Os programas de sites como o Submarino permitem que você indique produtos, e ganha uma comissão sobre o preço da venda. 10% ou 15% sobre o tal Sony Vaio me deixariam muito feliz.
Então, qual o motivo de não ter nada do Submarino aqui?
Tenho notado um grande preconceito em vários blogs contra os visitantes que chegam via Google. Alguns blogueiros chegam a omitir palavras-chave e não comentar assuntos da moda por medo desses visitantes. Outros literalmente reclamam quando são bem indexados por acaso.
Estudando minhas estatísticas, cheguei a uma conclusão surpreendente: O visitante paraquedista não é nocivo. Ruim é o visitante-bomba.
Os benefícios do filtro solar, todo mundo conhece, mas para um blogueiro, uma câmera, independente ou mesmo agregada a um celular, desde que decente, pode ser a diferença entre seu melhor post e sua maior frustração.
Imagens sempre serão mais poderosas que palavras, um relato em primeira-mão de um evento nunca será mais bem-pago que uma foto exclusiva. Fotos são dramáticas, emocionam, assustam e excitam. Se o famigerado post da Gol fosse ao invés de fotos, “relato exclusivo de uma vítima do acidente” não teria 1% dos interessados.
Todo blogueiro tem um jornalista dentro de si, por mais boiola que isso possa parecer. Mas não os jornalistas burocráticos e/ou incompetentes, que mal sabem escrever, publicando hoaxes ou apenas (mal) traduzindo releases e posts estrangeiros. Falo de jornalistas investigativos, curiosos, de gente que acompanha o mundo à sua volta, de olho em tudo que mereça ser divulgado.
Os blogs são vistos como um meio onde a interação é absolutamente promíscua (no bom sentido, infelizmente) mas na realidade ela não é tão generalizada assim. Interagir com os leitores come muito tempo, e se um blogueiro resolver disponibilizar mais do que um ou dois meios de interação, logo estará enterrado em mensagens, sem chance de separar o sinal do ruído.
Notem, não estou falando para fechar os comentários, blog sem comentários nem pode ser chamado de blog. O que estou dizendo é que em projetos individualistas do eu-sozinho, os comentários e formulários de contato são o limite pratico de ferramentas de interação.
