A Internet com sua agilidade está tirando o sono da mídia tradicional. As bravatas de “credibilidade total” são difíceis de manter e o público já não se preocupa tanto com isso. Precisam e querem velocidade. Imaginem o vídeo da Cicarelli sendo mostrado somente duas semanas depois, em um blog, pois “precisamos verificar a autenticidade e todos os dados envolvidos”.
Os virais se espalham em proporções de pragas bíblicas, com a vantagem de trazerem um enorme contingente de retardatários. (sim, ainda recebo pedidos do tal vídeo). As notícias são comentadas, publicadas e distribuídas nas blogosfera em questão de minutos. Os vídeos do YouTube substituiram os malditos .WMVs anexados, hoje eventos já são constamente cobertos em tempo real, com pouco menos que um PDA decente e um telefone celular. Ou um Smartphone, se você for chique.
Tenho recebido muitos comentários me comparando ao Mr Manson, alguns sugerem que eu me torne uma espécie de Mr Manson profissional, criando mais hoaxes, fazendo mais leitores de patos, etc.
Ao que me consta ele ainda está vivo. A menos que eu esteja desatualizado, ele tenha morrido em um terrível e constrangedor acidente envolvendo anões besuntados, um martelete elétrico e um urso amestrado, e ironicamente realizado o desejo dos leitores que todo mês colocam seu nome como indicado para o Bolão Pé-na-Cova.
Então, não há necessidade de dois Mansons. Não somos uma família. Se fôssemos faríamos reuniões frequentes, e festas, até com coelhinhas da Playboy.
O RSS pode ser visto como o iTunes da Internet. Ao invés de “comprar” um site inteiro, o usuário baixa apenas o que realmente interessa, como no iTunes, ao escolher músicas individuais, fugindo do modelo tradicional de comprar um CD com 8 porcarias e duas músicas boas.
Só que com isso, temos um problema: Os sites não podem produzir muito conteúdo irrelevante, pois o leitor simplesmente não irá acessá-lo. Uma coisa é você já estar no site, ver uma notícia mais ou menos e clicar, outra é estar lendo sua lista de feeds e dar de cara com a mesma notícia. No máximo vai praquele enorme buraco negro que se chama “depois eu vejo”.
A notícia ruim? Conteúdo relevante, de qualidade, é caro de produzir. Estagiários (eu espero!) para publicar hoaxes absurdamente falsos como se fosse verdade, é fácil de arrumar. Gente que sente a bunda e produza cinco, dez artigos interessantes em um dia? Não tem. Quando se encontra, custa caro. E ninguém quer pagar por um bom redator.
